Как и все научные дисциплины, геокриология постоянно развивается. В ней возникают новые направления или происходит дифференциация старых. Границы геокриологических исследований уже давно вышли за пределы земной криосферы. Для узкого специалиста сложно увидеть целостную картину современного состояния геокриологии. Невозможно быть в курсе всех новых научных разработок, сидя у себя в кабинете, даже если под рукой находится Интернет и имеется доступ к хорошей, постоянно пополняемой научной библиотеке. Большую помощь в этом плане оказывают научные конференции.
Конференции геокриологов России проводятся в Москве, в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова один раз в пять лет (первая состоялась в 1996 г.). Третья конференция геокриологов России проходила с 1 по 3 июня 2005 г. в главном здании университета в рамках мероприятий, посвященных его 250-ле-тию. Целью этого форума ученых являлось обсуждение наиболее важных научных результатов по основным направлениям геокриологии, рассмотрение новых идей и методов в теории и практике геокриологических исследований, а также задач и перспектив дальнейшего развития мерзлотоведения. В работе конференции приняли участие геокриологи, инженеры-геологи, гляциологи, географы, климатологи, геофизики, почвоведы, экологи, гидрогеологи и другие специалисты из России и ряда зарубежных стран.
На пленарном заседании с обстоятельным докладом выступил д.г.-м.н. проф. Г.З. Перльштейн. Им были кратко охарактеризованы основные достижения и разработки геокриологов России за последние пять лет, оценены перспективные направления дальнейших геокриологических исследований.
Президент Международной ассоциации по мерзлотоведению Джерри Браун (Канада) в своем докладе рассказал о современном состоянии исследований в области мерзлотоведения. Он отметил, что 2007 – 2008 год назван «Международным антарктическо-арктическим годом» и пригласил всех заинтересованных в этой теме ученых включиться в работу.
С большим интересом был воспринят доклад д.г.-м.н. профессора МГУ Н.Н. Романовского о результатах исследований криолитозоны шельфа моря Лаптевых. При сейсмоакустических исследованиях и опробовании донных отложений были получены материалы, прямо и косвенно свидетельствующие о наличии на дне моря отложений, находящихся в мерзлом состоянии. При проведении исследований широко использовалось компьютерное моделирование, без применения которого невозможно восстановление эволюции мерзлых толщ, таликов, развитие мерзлотных процессов и явлений. Посредством компьютерного моделирования был создан палеогеографический сценарий эволюции криолитозоны шельфа и его геологическая модель. Было показано, что в настоящее время примерно до изобат 50–60 м существует сплошная субмаринная реликтовая мерзлота. Сочетание результатов натурных исследований, палеогеографических реконструкций и моделирования позволили установить и приступить к изучению неизвестных ранее природных процессов и явлений. Примерами являются субмаринные талики, как несквозные (в прошлом подозерные), так и сквозные эндогенные; формирование отложений «термокарстовых лагун» и «донной термоабразии».
Программой конференции предусматривалось проведение десяти тематических секций с устными докладами и стендовыми обсуждениями.
Наибольшее внимание и интерес у участников вызвала секция, посвященная рассмотрению вопросов, связанных с происхождением, развитием и состоянием криосферы планет в Солнечной системе. В представленных докладах освещались различные аспекты «криогенной жизни» на Марсе. Такое внимание ученых-мерзлотоведов к «красной планете» связано с тем, что в настоящее время получено большое количество новых данных с орбитальных спутников и спускаемого аппарата «Викинг». Из материалов заслушанных докладов следует, что на Марсе активно развиваются криогенные процессы. Обнаружены на этой планете и криогенные образования, подобные существующим в пределах криолитозоны Земли. Немаловажно также утверждение о возможности существования на Марсе воды в жидкой фазе.
Конференция отличалась напряженным ритмом работы. Часто проходили заседания одновременно нескольких секций, заставляя участников выбирать самые интересные, перемещаться из одной аудитории в другую. Хочется отметить, что в большинстве случаев доклады представлялись в электронном виде, а текст сопровождался красочной графикой (картами, схемами, разрезами, фотографиями и т.д.). Такие сообщения вызывали большой интерес у слушателей.
Очень оживленно прошли обсуждения стендовых докладов. В основном, докладчиками были молодые ученые и специалисты. Самые интересные работы стали причиной жарких дебатов даже среди видных ученых-геокриологов.
В свободное время участникам конференции была предоставлена возможность посетить Музей землеведения МГУ, где экскурсанты узнали многое из истории развития научного знания, а также о последних достижениях научной мысли в области наук о Земле.
На заключительном заседании конференции выступили руководители секций (В.В. Баулин, А.В. Павлов, С.Е. Гречищев и др.). Они подвели итоги, а также высказали замечания по каждой секции и конференции в целом.
В работе этого форума приняли участие более ста ученых, среди них представители всех ведущих институтов в области геокриологии. Кроме МГУ, самыми большими были делегации из Тюмени (Институт криосферы Земли СО РАН) и Якутии (Институт мерзлотоведения СО РАН). Якутск представляли: директор Института мерзлотоведения СО РАН д.т.н. Р.В. Чжан, заведующий лабораторией региональной геокриологии и криолитологии этого института к.г.н. В.В. Куницкий, старший научный сотрудник к.г.н. О.А. Разумов, к.т.н. В.Н. Ефремов и др. Были и начинающие ученые из этого института. Для них это стало хорошей возможностью познакомиться с коллегами, поделиться с ними мнениями, обсудить свои работы.
Участие в таких всероссийских научных мероприятиях позволяет как молодым, так и опытным ученым расширять круг своих интересов, обсуждать актуальные проблемы и налаживать сотрудничество, которое зачастую способствует получению более весомых результатов. К сожалению, многие ученые из Якутии, представившие доклады, не смогли присутствовать на конференции. Причина, как всегда, заключается в недостатке у научных учреждений средств для оплаты проезда своим сотрудникам.
Первая страница
(c) 2001
